■

2006年11月07日(火)
2044, 読書週間に読書習慣を考える
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(＋＞∀＜＋)ノ　おぁはは〜ようさん！
先週は、「読書週間」で読書について幾つかの新聞で特集を組んでいた。
驚いたのは、「この一ヶ月間で何冊本を読んだか？」の質問で、一冊も読んでない人が半数近くもいたことだ。
・男女はほぼ同じ、女性が５０?、男性が４８?であった。読まなかった人は、この１０年間はほぼ変わらなかった。
・２０年前に比べると２０代では、２０年前(２２?）に比べると、二倍以上も増えていることだ。
　娯楽が本以外のメディアなどに多様化したことが原因である。
・これに対して、３０〜６０歳代では「読まなかった」人の割合が減少。
　とりわけ前年調査より５０歳代、６０歳代では６〜１０?も減っている。
・読む理由として、面白いからが３８?、知識や教養を高めるためが３６?、趣味を生かすためが２４?の順だった。
・本を選ぶきっかけは、「ベルトセラーなどの話題」が２７?で一位、「新聞・雑誌などの広告をみて」が２６?、
「新聞の書評を見て」が２４?、「周囲の人の話を聞いて」が２２?という。
・好きな作家は、司馬遼太郎、赤川次郎、宮部みゆき、村上春樹とつづく。
　　−−
　−以上が、読売新聞の世論調査の内容である。もう少し読んでいるのではないかと思っていたが、案外であった。
　大学卒業近くになって「読書の絶対量の不足」に気がついて、社会に出てからは二時間は読書の時間を
　取ることを自分に課してきた。４０年近くなるが、平均読書時間は２〜３時間は維持してきた。
　大学時代を入れると４０年間×３６５×２〜３≒３〜４万時間は読書をしてきたことになるが、
　それにしては教養の浅さは何たることか？　　（ー'`ー;）
　当時、色いろの大學や地域の人のいる寮や、大學のゼミの中では「この程度のことを知らないのか？」という雰囲気があった。
　今から考えてみれば、それぞれが知っていることを披瀝しているだけで、それほどの教養は無かったのでは？と思うが、
　当時は知的コンプレックスの塊そのものであったため、そのまま受けとめていた。それが、大學の最大の収穫であった。　
　読書は、その知的コンプレックスを小さくしてくれる道であった。
社会に出てからジックリと読んでいない人は、直にわかるから恐ろしい。　それも殆ど読んでない人は、会話(対話ではない）
が成立しない。「勉強会と称する会合？」で、一人白けてしまうことが何度かあった。
テーマが解れば、１時間もインターネットの検索で調べた内容が、議論の余地を残さない位の情報を得ることができる。
インターネットの検索は、質量とも膨大な情報を与えてくれる。それも質の高い順に並んでいるから・・・・　　　　　　　　
反面、どこかの旅行で最下位に位置して、独り呆然としていることも度々である。　┗（・o・)┛ナハ┗（・o・)┛ナハ
対比しないことだが上を見れば限がない　下を見れば底がない　横を見れば情けない！
　　　（どっちが？）　（*￣0￣*） 　　　ということ！　読書の力は、「物凄い！」　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(｡･ω･)ﾉ☆ﾟ+.バイ！　　　　　　　　
・・・・・・・